| | 网站首页 | 范文大全 | 市场营销 | 文案下载 | 猎讯范文 | 猎讯军情 | 网站地图 | 我要留言 | | |
![]() |
|
| ▌ 写作范文大全 >> 市场营销 >> 营销趋势 >> 正文 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 中国CRM软件商评估--问卷透视 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作者:GCCRM 来源:中国营销传播网 录入时间:2008-3-29 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
为更好了解中国CRM软件商市场的现状,从而对中国CRM软件市场进行宏观的凸显,GCCRM进行了“中国CRM软件商调查”,厂商包括Siebel,SAP,Oracle,SalesLogix,Microsoft CRM,Salesforce.com,金蝶,用友,创智和TurboCRM。 本次调查自2005年2月17日开始,于5月25日结束,历时三个多月,形式分为在线调查(www.gccrm.com)和现场调查(“2005中国CRM论坛”)两种方式,内容包括选择评分和开放式问题两部分(问卷形式详见附表)。 调查方法: 本次调查共获得485份有效调查问卷,我们对问卷有效性的定义为:排除了重复填写和被调查厂商填写情况的其它问卷。其中443份为中文,42份为英文。由于本次调查的主要目的是了解各CRM软件商在中国市场上的表现情况,并且在5%的最大允许误差前提下,42份英文问卷远未达到最低样本数(384份)的要求,因此,本报告中我们仅选取了443份中文调查问卷进行分析研究。 调查结果排名:
![]() 调查不足之处: 1. 问卷形式相对简单,可能针对软件商产品、服务等方面的调查深入度不够;同时,也不排除被调查者本身不具有产品使用经验的可能性; 2. 中国企业整体水平落后于欧美企业,且国内CRM的实施项目不多,因此调查结果仅反映软件商在中国市场的情况,不代表各软件商在全球市场的情况; 3. 因为中国CRM市场尚属于初级阶段,同时软件商以及企业用户影响市场的不确定因素多,所以各软件商的排名在短期内可能有极大变化。 此报告为中国CRM软件商评估的问卷透视(Survey Perspective)部分,另外,该软件商评估还包: 全球透视(Global Perspective)、中国透视(China Perspective)、用户透视(User Perspective)共四个部分。 1. “产品”调查 1.1 产品得分情况 1.1.1 Siebel产品得分一支独秀,SAP和Oracle紧随其后。 据调查统计数据显示(如图一),十家CRM软件商产品得分中,Siebel以4.04位居第一,而SAP、Oracle分别以3.91和3.84的得分紧随其后。Siebel, SAP和Oracle以雄厚的产品实力,稳踞产品得分前三甲,分别高于平均得分(3.53)14%,11%和9%。
![]() 从各软件商产品得分组成来看,Siebel, SAP和Oracle产品得分组成中,三家软件商的“非常好”(5分)比例分别占39.6%,29%和13%(如图二),位列产品得分组成“非常好”比例前三名,和各自产品得分排名保持一致。而其“非常差”(1分)所占比例分别为1.0%,1.8%和1.9%,位于产品得分组成“非常差”比例后三名。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 价值营销--工业品的“产品价值评估” 如何用柯氏评估模型评估销售培训有效性 如何评估你的促销费用 2006年中国CRM软件商知名度排名 市场研究:问卷缩短一点,效率更高一点 《我在美联储监管银行》第三章:花旗集 问卷调研的七个关键价值点 广告创作评估的“三步曲” 浅议客户信用评估的要素 天法道:企业生命周期管理中的营销战略 |
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |