| | 网站首页 | 范文大全 | 市场营销 | 文案下载 | 猎讯范文 | 猎讯军情 | 网站地图 | 我要留言 | | |
![]() |
|
| ▌ 写作范文大全 >> 市场营销 >> 营销趋势 >> 正文 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4年前,达能是如何向“小家伙”低头认输的? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作者:冷振兴 来源:中国营销传播网 录入时间:2008-2-18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1998年,浙江乐清小家伙公司总经理潘笃华设计出了旋转式吸管瓶盖,解决了饮料插管饮用的不卫生问题,并申请了国家专利(专利号为ZL98201649.2)。小家伙主打的果奶、钙奶,主要销售对象和当时的乐百氏、娃哈哈一样主要面向儿童市场,而家长最担心孩子的健康,小家伙瓶盖专利恰恰专治家长的这个心病,因此旋转专利瓶盖产品上市后,销售形势大好,推出半年销售额过亿,在浙江等省区的市场占有率进入三甲之列。 1999年新春一始,乐百氏推出“旋风盖”健康快车果奶,而旋风盖几乎就是“旋转式吸管瓶盖”的翻版,小家伙独门专利优势尽失。除乐百氏外,同时“欺负”小家伙的还有浙江金义生产的旋转式吸管瓶盖AD钙奶。小家伙全国调查发现,仿冒专利旋转式吸管瓶盖的企业有80多家。 1999年3月25日,小家伙“旋转式吸管瓶盖”的专利证书下来了。两个月后,小家伙向北京二中法院起诉,将广东乐百氏集团公司、中山市乐百氏保健品公司告上法庭,接连成为被告的还有乐百氏的各地经销商和浙江金义及其经销商。 法院立案受理后,乐百氏、金义等被告企业以潘笃华的专利不具新颖性、创造性和实用性为由,向国家知识产权局提出申请,要求撤销“旋转式吸管瓶盖”专利。为以时间换市场,让小家伙赢了白赢的,赢了官司输市场,乐百氏等还要求法院中止审理。 小家伙对阵达能 2000年3月,达能收购乐百氏92%的股权。从此,小家伙的较量对象从中国乐百氏变为法国的达能。 2001年7月,国家知识产权局决定:维持小家伙公司的实用新型专利权。为进一步拖延时间,“乐百氏”还是不服,当年9月又提出复审请求。 就在2001年的11月30日,乐百氏的何伯权以“与控股方达能对公司今后的发展战略的认识发生了严重分歧”为由宣布辞职,达能中国区副总裁秦鹏接任广东乐百氏集团有限公司总裁。与小家伙直接交手的由何伯权变为秦鹏。 2002年5月23日,国家专利复审委员会经过长时间认真复审后作出决定,再一次驳回乐百氏申请,维持ZL98201649.2号专利有效的决定。 小家伙专利无可置疑后,2002年7月,温州中院做出判决:乐百氏经销商立即停止侵犯“小家伙”专利行为,并在媒体上刊登赔礼道歉的声明,达能掌控的乐百氏败走温州。 2002年8月,潘笃华来京,与已经合作过的老兔崽子秦全耀商量下一步怎么办?老秦提出配合新闻公关,发动一场状告乐百氏的人民战争,让达能来求你。 老醉冷振兴迅速制定了《小家伙、乐百氏专利之争传播运作方案》,部分摘录如下: 第一阶段:声明阶段 标题以及主要内容观点 ——“小家伙”发表维权声明 乐百氏麻烦大了 乐百氏喝出侵权味 “小家伙”扳倒大家伙 主要点: 小家伙声明; 乐百氏侵权事实; 落点在于小家伙瓶盖专利给消费者的利益点:卫生健康。 适用媒体: 都市类、晚报类等具有促销效果的媒体; ——小家伙死磕乐百氏 专利权成为竞争利器 死掐还是媾和,乐百氏果奶产品线面临生死抉择 包装侵权,乐百氏面临亿元索赔 主要点: 小家伙声明; 乐百氏侵权事实 落点在于整个事件报道,通过这件事说明“小家伙”产品的科技含量,同时对乐百氏方面进行全面阻击; 适用媒体:各财经类媒体和综合性媒体 ——果奶市场刮起维权风 乐百氏遭遇专利伏击 果奶市场面临重新洗牌 乐百氏如果败诉 赔偿金额将达亿元 更换包装,乐百氏损失惨重 主要点: 小家伙声明; 乐百氏侵权事实; 落脚点:包装专利问题对整个果奶市场的巨大影响 适用媒体:行业内报刊杂志 第二阶段:深度阶段 第二阶段主要运作分两个部分:一是在第一阶段事件性报道的一段时间后,配发评论或者以此为话题进行各方访谈;二是各杂志的报道运作; 评论话题: ——乐百氏侵权 达能咋办? ——市场没了 专利为啥不能当饭吃? ——专利维权为何一拖四年? 第三阶段:相机而动卖专利 预计第一、二阶段的持续时间在半个月到20天左右,在此期间乐百氏方面应该会做出表态,小家伙根据情况,相机而动,实施第三个步骤。针对不同情况,发布相应的稿件。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 达能与娃哈哈“斗狠”:到底谁更有才? “娃哈哈与达能之争”带给营销人的启示 区域经理市场运作先抬头再低头 为什么丰田广告不让日本武士低头? 娃哈哈、达能、乐百氏:谁的错? 达能:也请你尊重规则 |
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |