我们在对外贸易上很“受伤”，本以为举着在国内畅通无阻的“物美价廉”的销售利器，在国外能赢得外国消费者的青睐，没想到却陷入四面楚歌的境地，被美国、欧盟、日本、西班牙等指证倾销。表面上看我们被别人倾诉，实际上是我们就处在一个倾销环境里，我们国内的倾销现象本身就很严重，服务、质量、研发、设备、改造、节能上面不舍得投入，光是拼价格，带着国内价格的刀光剑影转移到国外开拓战场了。

　　倾销的实质就是按照国际的标准或准则，按照消费者的利益做出真实价值的产品，如果低于应该具有的成本，就存在倾销。中国制造业怎么就低于人家的平均标准呢？仅以劳动力便宜的优势是不够的（并且劳动力便宜是不是优势现在还难下定论），还有产品是否符合标准、产品制造中是否以牺牲环境为代价、产品本身是否符合环保要求……现在全世界的制造都是透明的，竞争是全球竞争，凭什么比人家物美价廉？那很可能就是吃了兴奋剂，要么就是裁判规则和人家的不一样。我们国内受地方保护主义等外界干扰因素多了，有些企业的某些小动作裁判不判你，肮脏的动作多了企业就从中受益最后从竞争中得胜。况且我们自己本身也没有完善《反倾销法》，将来有一天别人要倾销到中国来怎么办？其实我们这里的劳动力便宜，将来也许其他地方的劳动力更便宜，比如越南，老挝，柬埔寨，他们也来中国倾销，中国工业怎么办？

　　中国制造业除了一些“自甘堕落”的因素外，买办的利润压榨也加速了倾销的恶化。国内制造业价廉到了让人根本不敢相信的地步，他们那些买办干什么呢？他们做一个代理，然后到国内询价。

　　中国制造业要突破，首先要学的是国际通用的游戏规则。在探讨这些问题时曾有人说要符合中国国情，我说别的东西要符合中国国情我认可，但是对于裁判规则也要符合中国国情我们应该坚决反对。就拿奥运会作例子，如果不与世界接轨，不用通用的裁判标准，没人陪你玩了，北京奥运怎么开？而且对于国际通用的这些规则、标准，现阶段“拿来主义”就行，不需要再费劲讨论研究，等自己有能力、有经验、有信心、有胆量也制定这些国际通用标准时，那我们中国制造业的兴旺就指日可待了。

　　作为企业中人，我为什么提对自己也同样有限制有规范的建议，来支持法治社会的建立？就像我提议修正的《破产法》，虽然我提议规范它，但我也不敢保证自己的企业不破产，如果真有那么一天，我也同样被管制。像香港规定的那样，管到多少年内不准再办企业，不准做高层管理，不准进豪华的场所消费购物……我之所以这么做，就是希望创造一个公平公正的环境，按章法、规律做事，这样表面上看是对企业限制约束，但是能真正鼓励优秀的企业脱颖而出。而对一些垃圾企业，早点按规定清除出市场，避免扰乱市场秩序。对于很大一部分的中间层，引导它们正规经营，走公平竞争的路线，早日与国际接轨。这样，不但对国家、对社会、对消费者、对股民、对储户都是有利的，对大多数企业更是有利的，也是相对安全的，保证了他们的有序经营，保证了他们的可持续发展。