1.关于纳税问题

　　在《底牌》一文中，伊利负责人好几次强调“我们每年上缴的税收是第2名的4倍”。

　　不清楚这里的“第2名”是指谁？因为从2007年上半年的乳业年报来看，蒙牛实现销售收入100.2亿元，伊利实现销售收入93.5亿元，蒙牛超过伊利近7亿元——乳业“第2名”不是别人，恰恰正是伊利自己。

　　再从2007年上半年的纳税情况来看，如果加上个人所得税，蒙牛比伊利多纳税239万元（详见下表）。

　　2007年上半年税金缴纳情况（单位：万元）

序号	项目	蒙牛	伊利	比较	原因分析
1	所得税	1487	9142	-7655	外商投资企业所得税“两免三减半”优惠
2	增值税	40310	47265	-6955	1.产品结构不同影响4440万元；2.伊利待抵扣税金增加，人为提前多预缴2515万元
3	其他税金	2129	4904	-2775	外商投资企业免城建税及教育费附加
4	个人所得税	17624	-	+17624	代扣中国From EMKT.com.cn蒙牛股东出售股权个人所得税
5	税金合计	61550	61311	+239

　　但从写《底牌》的记者在某一处不小心所露的“是蒙牛的4倍”的字样来看，这“第2名”主观的本意就是想指蒙牛。只是，已与事实严重脱节了。

　　从2006年的经营数据来看，蒙牛纳税7.88亿元，伊利纳税10.32亿元，蒙牛是比伊利少一截。应该如何看待这个问题呢？

　　一是从“同比”角度看。每个新生企业几乎都曾经历过政策优惠期（可以把这个时期比作企业的“吃奶期”）。拿伊利来说，前8个年头连公司的躯体都是国家投资的，更别说税收方面的优惠了，而且那时多为针对伊利一家企业的“个别优惠”。而蒙牛在前8岁里所享受到的主要税收优惠，就是合资企业的“两免三减半”，并且这是国家针对所有合资企业的“共同优惠”，并非“个别照顾”。

　　从1999年至2006年，蒙牛销售收入年均递增率为138.2%，而税收的年均递增率则高达158.2%。预计到2007年底，蒙牛累计纳税额将突破30亿元——在企业成长的前9岁里实现这个数，无论在乳品行业还是在其他产业，都是罕见的；伊利在最初9年里，总纳税额连3千万元都不到（当然，这里有一定的物价变动因素）。

　　二是从“细比”角度看。蒙牛与伊利的产品结构不同，因此所享受的税收优惠也不同。蒙牛产品结构中，低利润的纯牛奶比例大；伊利的产品结构中，高利润的乳饮料和奶粉的比例大。纯牛奶相当于用一斤原奶做一斤鲜奶，乳饮料相当于用一斤原奶做三斤饮料；而国家为了鼓励企业为奶农多卖原奶、为消费者多产纯奶，对纯牛奶实行税收优惠政策——国家为什么进行税收优惠？就是因为愿意这样做的企业不多，所以才需要鼓励。蒙牛响应国家号召难道也错了吗？做别人不愿做而对广大农民有利的事难道也错了吗？伊利口口声声说自己产品结构多么合理，说白了，其本质就是在少收奶的情况下还可以多做产品、多赚利润。

　　事实上，在剔除不可比因素后，蒙牛的各项税负率均高于伊利（见税务部门的报告：增值税负率，蒙牛高于伊利；液态奶税负率，蒙牛也高于伊利）。　　

　　【资料】蒙牛集团与伊利集团2006年税负对比分析报告

　　以下材料根据税务部门的有关报告摘编。

[1] [2] [3] 下一页