另外，这一版本将加强网络开发的特性。看来微软虽然被判解体，开发实力可是一点没打折扣。就技术(主要指应用框架)来说，C++Builder目前领先于Visual C++。但多多少少 的不尽人意之处让我对Inprise想说爱你不容易。而VC尽管发展到今日已十分完善，但MFC框架已是明日黄花了。如果不使用MFC，目前又没有合适的替代品。WFC是支持组件、属性和事件的，但那是Visual J++里边用的；ATL也很先进，但是用来进行COM/ActiveX开发的；基于ATL的WTL也不错，可惜是非官方作品，也未必比VCL先进。微软最近提出了C#(读作C Sharp)语言方案，但那属于和Java同一类的东西。看来是金无足赤啊。根据你的需要做选择吧。实际上Visual C++和C++Builder也不是单单竞争关系。它们在许多领域并不重叠，甚至是互补的。到底怎样取舍，要根据你的项目特性决定。如果你开发系统底层的东西，需要极好的兼容性和稳定性，选Visual C++吧。你可以只调用Window s的各种API，不用MFC。如果你写传统的Windows桌面应用程序，Visual C++的MFC框架是 正统的选择。

　　如果你为企业开发数据库、信息管理系统等高层应用(高层是相对于低层/底层而言的，不是说技术高级或低级。)而且有比较紧的期限限制，选C++B uilder比较好。如果你用的语言是Object Pascal，Delphi是唯一的选择(如果GNU Pasc al等免费编译器不考虑的话)。如果你原先用Delphi(Object Pascal语言)，现在想改学C++，应当先用C++Builder。熟悉的界面和相同的框架会让你的转轨事半功倍。另外，虽说MFC已显落后，但不是说它不值得学。事实上，不学MFC就等于没学VC。利用MFC框架开发程序仍然是目前开发桌面应用的主流模式，而且还会保持相当长的时 间。

　　即使你不使用MFC框架，花点时间学习一下MFC的封装机制对你熟悉C++的OOP机制和 Windows底层功能也是很有好处的作为程序员等级评判的标准之一c/c++(不管是mfc还是bcb)将 会让位给三种编程语言,1.sun的java2.windows平台上的c#3.xml 为什么这么说呢,我认为最大理由是目前的应用程序正在从基于独立的操作系统,传向基于internet平台. 我们以前开发应用程序都是依赖于平台的功能调用,mfc,bcb都是这样.而现在日益火热 的internet编程却最不想关心的就是某一个平台的调用,譬如说要实现b2b的电子商务那么就需要做不同平台的集成,如果我是程序员我最care的就是如何实现商务逻辑而不是各种平台之间的通信和管理.那么我们最迫切需要的就是一种与各种平台调用无关的语言,这中语言只注重程序逻辑的设计而不涉及平台的调用.

　　而我们熟悉的c/c++却恰恰不是为这个而设计的(赫赫这也不能怪c/c++在70年代谁能知道现在internet的情况呢).c/c++的最初设计目的是为了设计unix产生一种介于汇编和高级语言之间的一种开发高 效而性能不低的语言.他要比其他任何高级语言都要关心系统的物理结构,譬如一直是

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页