古往今来，家庭纷争战火绵延，遗产和"钱"始终是个中心问题。在当今这个时代，父母和子女之间的矛盾比以往任何时候都更尖锐。

　　我有一个同事，老伴去世得早，离休后与子女分开一个人生活。他有一笔不大小小的财富，那就是他和老伴多年积蓄的8万块钱。他家的子女有两男三女五个，子女们共同的想法就是怎样在他有生之年或去世之后"公平地"分掉这8万块钱。明争暗斗之间，老同志整天不得安宁，气得得了脑痴呆，在不到两年的时间里含恨离开人世。

　　这是现实生活中众多的悲剧之一。

　　为什么千百年来那么多家庭重复着李尔王式的悲剧？至今，大多数答案都是由对经济学理论知之甚少的人文学者提供的。他们的解释并不能令所有人信服。

　　令人欣慰的是，约翰·埃米施，这位来自英国埃塞克斯郡的经济学家正在致力于弥补这个缺憾。他近期的研究证实了许多父母长久以来一直存在的怀疑--财富越多，子女就越不孝顺。

　　根据英国家庭调查公司提供的数据，埃米施先生指出，富裕父母在养育这些孩子时给予他们更多的物质满足，并付大笔学费资助子女读大学。但是，父母财富上的成功在孩子们身上产生的效果似乎适得其反。在被父母资助上大学的年轻人中，有20％不会定期给母亲打电话，超过50％不会经常探望母亲。

　　出身富裕家庭的孩子在受过大学教育后，也成为有产者，这些有钱的子女通常和父母关系疏远，这就是人们所谓的"富儿不孝"。随着他们收入的增加，照顾父母所需的成本也在上升。他们会觉得为父母上街买东西这类事的代价太大，并不值得。财富越增加，父母与孩子之间的疏远现象表现得越明显。

　　对于儿女的这种普遍不孝行为，西方社会的父母们有了自己的对付办法。

　　美国家庭教育中，父母让子女干家务活之后付给他们小费，就是培养"自己养活自己"的理念。很多富翁们认为:"遗产对有些人来说可能是可怕的负担。如果我们的孩子想成为富翁，他们必须靠自己努力。"遗产越多，缴纳的税款也越高。如果一个人留下200万遗产，到继承者手里不过一半左右;留的越多，拿的比例越少，大半被国家拿去救济弱势群体去了。很多有钱的美国人纷纷在生前把自己的大部分财产捐掉。每年美国前50项数额最大的个人慈善捐款中，大约有1/5就来自遗产捐赠。美国法律规定，捐赠的财富不在征收遗产税的范围之内，比如你捐款100美元，就可以得到30美元的税务优惠，实际上你只捐款70美元。现在，有越来越多的人捐献股票股权，这样，他们在捐款的同时，又可以免交资本增值税，一举两得。

　　英国的老人越来越潇洒，他们不仅要用多年积蓄过好日子，甚至把节衣缩食一辈子买来的房子抵押出去，用银行贷款来享受超常标准的生活。他们就是SKI一代老人。下一辈人面对学会享乐的父母，不解者有，支持者也甚众SKI是SpendingtheKids'Inheritance的缩写，即"花掉留给子女的遗产"。

　　75岁的托尼·巴戈特正在周游世界，纵情享受生活。在过去的两年里，他曾和新婚妻子前往葡萄牙度蜜月，参观尼亚加拉大瀑布，乘火车穿越加拿大。对于每周领取60英镑养老金的他来说，这样的生活称得上疯狂。巴戈特说："我们没有节衣缩食，也没有整天坐在家里看电视。我们到处旅游。"

　　巴戈特是SKI一代的一员。他以10万英镑的价格卖掉了自己的一处房产，又以22.5万英镑的价格卖掉了妻子名下房产的60%。趁着自己还有体力，他们要不计代价地寻找乐趣。

　　一位英国老人在关于遗产问题的网络讨论中说："不要总想着死后把什么财产留给什么人。为什么不趁你尚在人世的时候用这笔钱来享乐呢？"

　　越来越多的老人开始在人生的最后阶段享受生活的美好--享用一些奢望了几十年的高档货或是外出旅行。世界各地的景点都常常可以见到白发苍苍的背包客夫妇。

　　格雷厄姆和奥德丽·穆尔夫妇也是这样想。他们现已退休，今年靠自己的房子拿到了3.1万英镑的贷款。利率是6.95%--相当高，但他们用这笔贷款，日子过得很开心。　

　　英国人的家也许不是城堡，但绝对是摇钱树。一些富人区的房价在以每星期数百英镑的幅度猛涨。对大多数人来说，房产是他

[1] [2] 下一页