[7] 参见（台）马汉宝编：《国际私法论文选集》（下），五南图书出版公司，第117页。

　　[8] 参见《最高人民法院公报》1989年第1号。

　　[9] 李双元、邓杰、熊之才：《国际社会本位的理念与法院地法适用的合理限制》，《武汉大学学报》（社科版）2001年第5期。

　　[10] American Law Institute’s Restatement of Conflict of Laws, §332(1934).

　　[11] 韩德培主编：《国际私法》，高等教育出版社2000年版，第205页。

　　[12] Kilberg v. Northeast Airlines, Inc., 9 N.Y. 2d 34, (1961).

　　[13] Currie, Selected Essays on the Conflicts of Laws, 1963, p.229.

　　[14] 此种情形称为“虚假的冲突”。Traynor, Is This Conflict Really Necessary ？ 37， Texas L. Rew. 657 (1959).

　　[15] Maccann v. Atlas Supply Co., 325 F. Supp. 701 (W. D. Pa. 1971).

　　[16] Turcotte v. Ford Motor Co., 494 F. 2d, 173(1974).

　　[17] 美国《联邦地区法院判例补编》，第399卷，1975年版，第732页。

　　[18] Tebbens, International Products Liability, 1980, the Hague, p.290.

　　[19] Tebbens, International Products Liability, 1980, the Hague, p.109.

　　[20] DC Zwolle, February 18, 1976, 23 NILR 364 (1976). 转引自袁泉著： 《荷兰国际私法研究》，法律出版社2000年版，第207页。

　　[21] 韩德培主编：《国际私法》，高等教育出版社2000年版，第207页。

　　[22] Reese, Product Liability and Choice of Law: The United States Proposal to the Hague Conference, 25 Vand. L. Rew, 1972 at 10, 38.

　　[23] “地方性知识”这个概念来自于美国人类学家吉尔茨，他主要用它来描述法律知识所具有的本土文化特性。参见克林福德•吉尔茨：“地方性知识事实与法律的比较透视”，邓正来译，载梁治平（编）：《法律的文化解释》，北京三联书店1994年版，第73－171页。

　　[24] 中国国际私法学会：中国国际私法示范法（第6稿）第121条。

　　[25] 中国国际私法学会：中国国际私法示范法（第6稿）第112条。

　　[26] 中国国际私法学会：中国国际私法示范法（第6稿）第117条。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]