（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；

　　（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；

　　（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。比较申请证据保全和申请法院调查收集证据我们发现这它们之间有很多异同之处。共同点：

　　1、申请主体相同。有权申请证据保全的是诉讼参加人，有权申请人民法院调查收集证据的是当事人及其诉讼代理人。根据现行法律规定，实际上说的申请人都是具有举证责任的一方当事人及其代理人。

　　2、目的相同。都是为了保存证据，便利诉讼，查明案件事实。

　　3、证据归属相同。除依职权主动保全的证据外，都是作为申请人一方的证据予以提交。

　　4、申请期限相同。除诉前保全外，都必须在举证期限届满7日前提出申请。

　　不同点：

　　1、适用条件不同。证据保全适用于证据可能灭失或以后难以取得的情况。而申请人民法院调查收集证据适用于当事人因客观原因不能自行收集证据的情况。

　　2、证据范围不同。申请人民法院调查收集的证据主要是书证、物证和视听资料，而证据保全适用一切证据。

　　3、使用文书不同。支持或驳回证据保全申请使用裁定书，而支持或驳回申请人民法院调查收集证据用通知书。

　　4、附加要求不同。诉讼保全可要求担保，不提供担保的驳回申请。申请人民法院调查收集证据的由于证据本身价值的原因并不要求担保。

　　5、适用诉讼阶段不同。诉讼保全在法律有依据的情况下可以在诉前进行且不受一般民事诉讼证据规则确定期限的限制，而申请人民法院调查收集证据只能在诉讼过程中进行，受一般民事诉讼证据规则的严格限制。

　　5、申请人和被执行人及第三人的权利范围不同。诉讼保全的被执行人可以提出复议，第三人可以提出异议，申请人对于不予批准的裁定不能提出异议。申请人民法院调查收集证据的申请人对于不予批准的可以要求复议一次，被申请人则只有协助执行的义务。

　　6、采取的方法不同。保全证据可以采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。而证据调查基于适用对象的不同主要是采取提取原件或者复制的办法进行。

　　7、当事人义务不同。证据保全必要时可以要求当事人或者诉讼代理人到场。而申请调查证据却没有必要要求当事人及其代理人到场。尽管这两项措施有以上诸多区别，但实务中有时也会难以明确区适用。

　　混乱适用主要有以下是原因：

　　1、适用对象相互包含。证据保全适用于可能灭失或以后难以取得的证据，申请人民法院调查收集证据适用于当事人因客观原因不能自行收集的证据。事实上很大一部分证据兼有以后难以取得或可能灭失和当事人因客观原因不能自行收集的双重性质。应该说，当事人因客观原因不能自行收集的证据包含可能灭失或以后难以取得的证据。

　　2、无论是证据保全还是申请人民法院调查收集证据都是基于当事人的申请，都是作为申请人一方的证据，都是利用法院职权进行。

　　3、都必须在举证期限届满7日前提出申请。针对适用的混乱状况，建议立法上废除证据保全和申请人民法院调查收集证

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页